Taantuma tarkoittaa sitä, että talous ei kasva puoleen vuoteen eli kahteen kvartaaliin.
Lama on pidempiaikainen taantuma.
Euroopan komission mukaan euroalue on nyt taantumassa ja ensi vuonna kasvua ei ole tulossa ”juuri ollenkaan”.
Jos ei sitä tule edes tuota ”juuri ollenkaan”, alue ajautuu lamaan.
Lama johtuu siitä, että pankit eivät luota toisiinsa ja ne eivät saa lainaa sitä tarvitessaan. Kun pankit eivät saa lainaa, eivät yritykset saa lainaa. Kun yritykset eivät saa lainaa, niistä monet supistavat toimintojaan tai menevät alas kokonaan.
Lainaa ei saa siksi, että sitä on myönnetty liikaa. Lainan liikamyöntäminen on sitä, että myönnetään lainoja, joille ei ole katetta.
Näistä keskeisiä ovat asuntolainat. Suomessa ei luultavasti ole niiden osalta kovinkaan ihana tilanne.
Katteetonta lainaa on myönnetty siksi, että sen avulla ihmisten on uskottu kuluttavan, mikä luo tavaratuotantoa ja työpaikkoja.
Kulutuksen taso on arvioitu liian korkeaksi eli toisin sanoen kuluttamisen mahdollisuus on nostettu tasolle, jolla se ei ole mahdollista.
Lama on luottolama, mutta se on myös väärin ohjatun kulutuksen lama. Kulutus ylikuumeni, kun kulutuksesta osalliseksi otettiin enemmän väkeä kuin on mahdollista. Kun väkeä saneerataan tällaisessa tilanteessa, kyseessä ovat isommat joukot kuin silloin, jos oltaisiin oltu alunperin kohtuullisempia.
Tästä syystä markkinatalous yskii. Markkinatalouden voima, kulutus, kun ei enää pysy niissä rajoissa, joissa sen on mahdollista pysyä.
Kun lama tulee, alkavat niin sanotut korjausliikkeet.
Karsitaan kaikesta mikä liikkuu.
Mutta mietitään, miten kulutus saataisiin pysymään edes jollakin tasolla.
Pyritään karsimaan siten, että kulutuksen pysyvyyttä ei estettäisi.
Karsitaan niiltä, jotka eivät voi kuluttaa.
Ei Piru. Ei tässä ole mitään muutosta siihen, mitä koko 90-luku tehtiin.
Vastakkainasettelun aika on ohi. Kuluttajien piiri supistuu. Niillä, jotka eivät siihen kuulu, ei ole mitään sananvaltaa eikä olemassaoloa. Ei ole vastakkainasetteluja, koska koko kansa on niin pieni ja siihen kuuluu vain pieni porukka.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
4 kommenttia:
Kulutus jääköön siinä missä onkin, on siis turha ruveta jemmaamaan sukanvarteen mutta jokaisen kunnan on myytävä kunnasta vuokran merkityksessä ulos alueita mm Pietariin (näissä voi sitten harjoittaa mitä vaan ulkoilua; yksityismökkeilyä, ryhmien kuskaamista erämaahan ja huippukokit ja huippumajoitukset (vaikkapa liikkuvat junavaunut) ja huippuviinit. Pienissä asioissa huippua, suurissa vain idea. Idea ei maksa, mutta pitää osata markkinoida. Minä voin tulla piirtämään jonkun arkkitehdin kanssa ja ehdottaa Kuntaministerille ja kuntaliitolle.
Näin paikataan menetyksiä eikä ruveta säästämään. Meillä on lääniä ja sitä harvalla on. Meillä on ihanat kalastusvedet, hyvät melontamatkat, ihanat hiljaiset alueet, hauskat mökkimaisemat ja lehmiä, joita voi antaa lasten lypsiä, ruisleipää jota voi itse saada leipoa jne eli luoda tunnelmaa siitä, mitä meillä on ilmaiseksi. Se on markkinointia ja se on sitä Suomi brandia mihin minuakaan ei mukaan pyydetty mutta idean annoin jo mm Studia Generaliassa (jos heillä oli aikaa kuunnella koska heillä on aina hävytön kiire siinä).
On siis ihan helppo paikata menetyksiä uusilla markkinointikeinoilla mutta joten fyffe ei valua heti ulkolaisille toimitsijoille voisi kotimainen kuntasektori olla luova ja aika nopeakin.
Kun pääasia on tehty siihen voi sitten ottaa mukaan tuhansia pienyrittäjiä.
Se mikä toimii yhdessä kunnassa saadaan toimimaan toiseenkin kun osaa reflektoida ja kirjoittaa prosessiksi. Tämän osaan minä jos joku haluaa apua prosessikirjoittamiseen.
Petri
Tämä oli taas erinomaisen selventävä ja olennaiset muuttujat huomioiva teksti.
Nyt tosiaan näyttää jälleen siltä, että talouskupla maksatetaan niillä, joilla ei siihen alunperinkään ole ollut varaa - vähentämällä julkisen sektorin tukea (toisin sanoen laskemalla tuloveroa) ja muuttamalla lähes kaikki palvelut yksityisiksi.
Pyritään siis kilpailuttamaan esim. vanhustenhoitopalveluja, kunnes heikoimmin kustannustehokkaat 'vanhustenhoitoyritykset' joudutaan lopettamaan kannattamattomina.
No - ainakin eutanasian kannattajille ja hautausurakoitsijoille riittää hommia tällaisessa kapitalismissa.
HG:lle:
Katteettomien lainojen ja kulutuksen ylimitoittamisen aiheuttaman syöksykierteen periaatteellisessa oikaisemisessa on kysymys niin suurista finassi-, tulo- ja veropoliittista linjavalinnoista, että pelkästään yksittäisillä, hajanaisilla - olkoonkin ehkä paikallisesti toimivilla - innovoinneilla ei ole sellaisen laivan kääntämisessä muuta kuin kosmetiikka-arvoa - jos nyt ahneuden aiheuttamaa luottamuksen menetystä ylipäätään voidaan ikinä korjata, koska se on tavallaan geneettisen taipumuksen ihmisessä aiheuttama seuraamus.
*
Toisaalta - jos hyväksymme em. geneettisen determinismin, meidän tulisi vain tyytyä kohtaloomme. Muussa tapauksessa pitäisi kai vaihdattaa geenit vähemmän ahneiksi.
Hmm...miten olisi: geenimanipulaatio lamalääkkeenä. Siitähän voisi kirjoittaa vielä vaikka satiirin.
*
Tietysti jotkut - varsinkin konsulteiksi naamioituneet rahankeruuautomaatit - tekevät yksittäisillä innovaatioilla julmetusti 'louvoa', ajavat muita konkurssiin and vice versa.
Tämä uusliberalistinen käytäntö meidän sitten pitäisi muka hyväksyä myös palvelusektorille:
Kuvitelkaa Jari Sarasvuo hoitamassa sellaisia vanhuksia, joilla on varaa tulla hoidetuiksi - ja sama mies nauramassa matkalla pankkiin: voiko etiikka ja huumori enää mustemmaksi tulla..?
Se on jo etikkaa silloin. Hapanta, sanoi kettu pihlajamarjoista.
plääh
Lähetä kommentti