Luin hieman kirjaasi Tunteet ja järki. Sieltähän sinun teismisi mielenfilosofian kontekstissa ymmärtääkseni juontuu.
Pyytäisin nyt adventtiodotuksen hengessä, että kirjoittaisit blogissasi hiukan laajemmin sinun (sekä Simo Knuuttilan) ja plantingalaisen, kalvinistisen teismin (Tapio Puolimatka) eroavuuksista.
Olen hyvin hyvin intreseerattu asiasta ja itse asiassa oletan, että en ole enkä tule olemaan ainoa, jota tämä teismitulkintojen 'päivitetty' ero kiinnostaa.
Rane Tuohon kai voisi vastata hieman sen suuntaisesti, että plantingalainen idea on liian rationalistinen ja fideistinen idea liian irrationaalinen. Mutta ymmärrän, että kärkyt nyt enemmän. Se merkitsee minulle hieman työskentelyä, sinänsä merkityksellistä, koska uskonnollinen asenteeni on pikemminkin minimalistinen ja heikosti formuloitu. Olet oikeassa siinä, että viitekehyksenä on mielen filosofia ja sieltä vielä greenspanilainen (Peter Goldie edustaa samanlaista ideaa) heikon tunteen lähtökohta.
niin, tunnehan on heikko jos järki sitä kovasti patistaa tavallisesti tarvitaan ainakin liukastuminen jäisellä kadulla pullon rikkoutuminen vähän kananpaskaa ja hammassärky
järki voi kurittaa raipalla tunteen hengiltä: niinhän sitä ennen vanhaan (ja tänäänkin) lapsia kasvatettiin järki-ihmisiksi. järjen jättiläisen risulla.
5 kommenttia:
Kiitos!
Luin hieman kirjaasi Tunteet ja järki. Sieltähän sinun teismisi mielenfilosofian kontekstissa ymmärtääkseni juontuu.
Pyytäisin nyt adventtiodotuksen hengessä, että kirjoittaisit blogissasi hiukan laajemmin sinun (sekä Simo Knuuttilan) ja plantingalaisen, kalvinistisen teismin (Tapio Puolimatka) eroavuuksista.
Olen hyvin hyvin intreseerattu asiasta ja itse asiassa oletan, että en ole enkä tule olemaan ainoa, jota tämä teismitulkintojen 'päivitetty' ero kiinnostaa.
Petri
Voithan hieman valottaa myös soteriologista puolta asiasta. Onko meillä toivoa vai ei?
Rane
Tuohon kai voisi vastata hieman sen suuntaisesti, että plantingalainen idea on liian rationalistinen ja fideistinen idea liian irrationaalinen. Mutta ymmärrän, että kärkyt nyt enemmän. Se merkitsee minulle hieman työskentelyä, sinänsä merkityksellistä, koska uskonnollinen asenteeni on pikemminkin minimalistinen ja heikosti formuloitu. Olet oikeassa siinä, että viitekehyksenä on mielen filosofia ja sieltä vielä greenspanilainen (Peter Goldie edustaa samanlaista ideaa) heikon tunteen lähtökohta.
niin, tunnehan on heikko jos järki sitä kovasti patistaa
tavallisesti tarvitaan ainakin liukastuminen jäisellä kadulla pullon rikkoutuminen
vähän kananpaskaa ja hammassärky
kyllä se siitä
järki voi kurittaa raipalla tunteen hengiltä: niinhän sitä ennen vanhaan (ja tänäänkin) lapsia kasvatettiin järki-ihmisiksi. järjen jättiläisen risulla.
Lähetä kommentti