Markkinasurffausseura Aaltokorkeakoulu on saanut hallituksen. Turpiin vaan ja onnea!
Harmi, että hallitus ehätettiin nimittää hieman liian nopeasti.
Madonnan syntymäpäivä oli vasta lauantaina eli hallituksen nimittämisen jälkeen. Mutta voidaanhan hänet nimittää esimerkiksi Suomen Akatemian ulkomaiseksi jäseneksi.
Kuka olisikaan sopivampi symboli uudelle positiiviselle tiedepolitiikalle kuin tämä teknologian, taiteen ja kaupankäynnin ylipapitar, ja vielä kaiken lisäksi ameriikoista?
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
9 kommenttia:
Madonna roikotti itsensä ristiin - ehkä se oli syy, etteivät ottaneet. Ristihan on heille symbooli auttamisesta; punainen risti ja sininen risti. Ristisanatehtävät (logiikan oppitunneilla logiikan sijasta).
Ristin sielu. Ristiin rastiin mutta heidän rasteihin
(http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Junalla+Uuttamaata+ristiin+rastiin/HS20080611SI1MA01ipd)
Rasta. Myös innovatiivisesti virkaten..
http://www.tkukoulu.fi/~amjarvi/ekotoita/rastat/index.html
Rista-rasta niinkuin. Ylös ja alas kuten aallotkin. Nousee ja laskee, pääasia on kait se, että tietyt rannat saavat sen kokea pääasiassa nousuna.
Hei hyvä Petri et al.,
Kiitos kirjoituksestasi.
"Hyvää" on se, että Aaltokorkeakoulun
hallitukseen on "päässyt" myös nuori ( vähän yli 30v:) ihminen, joka on myös filosofi;)
Kyllä olisi pitänyt saada sentään joku teologi tai uskonnontutkija tai edes joku trendipiispa mukaan, mutta ehkä myöhempinä täydennysmiehinä-naisina sitten.
Ystävällisesti Matti
Minä olen vähän yli 30. Kommunikaatio on lapsen mutta informaatio on aikuisen. Tulkinta on vanhemman. Lue Transaktionaaliset teoriat: vain jos lukee lapsena (ie lapsen avoimella ja hyväntahtoisella moodilla) voi lukea hyvän pahasta. Kun tulkitsee aikuisena se ottaa vastuuta. Jos sen sijaan tulkitsee vanhempana ottaa heti päättäjän roolin ennen kuin pitäisi.
On siis kyse ajoituksesta aivoille missä kohtaan tehdään tärkein työ.
Tämän asian opetti minulle ystäväni GS joka on maailman paras kertomaan näistä. Antakaa hänelle mahdollisuus, hän on laittanut itsensä likoon meitä muita enemmän.
Vassoguu: päivän sanan antoi teille Hassu Garru.
Aalto-korkeakoulussa kuljetaan voittoisaa tietä kohti päämäärää, jossa häiritsevä taide on viimein saatu lopullisesti pois taidekorkeakouluista. Tämä teknokraattinen linjaus oli nähtävissä jo 1980-luvun alussa TAIKissa.
Puhun vastoin parempaa tietoa, mutta elän oikeasti siinä käsityksessä, että Madonna on sielukas poppari.
Tieteen ja taiteen eroa voi tutkia tutkimalla tuotteen teoriaa. Tuotehan on sellainen, josta tulee arvoa sitä monistettaessa: tässä suhteessa on aina energiahinta edullinen per item. Kun on kyse serviksestä on toisenlainen kate: ihmisen htp (henkilötyöpäivä rahassa) on tapa millä lasketaan transaktiot - mutta kate on aivan toisenlaisella tasolla. Jotta saisivat serviksestä teetettyä itselleen tuotteita tuon kannattavuuslaskelman avulla on väännettävä ns. vaarat ja vaaratekijät taiteeksi. Taide on silloin sitä mitä minä teen kun opetan pedagogiikkaa. Eivät halua sitä enää sotkemaan ns. poliittisesti pitkälle vietyä pedagogiikkaa. Olisi paha taka-isku investoinneille ja tietysti edunvalvojille. Ohho; kapitalismissa meinaa joku hävitä (joka ei ole vanhus, vammainen tai lapsi siis tai köyhä entisestään) ja sitä eivät suo. Siksi on kokonainen kaarti juristeja olemassa: edunvalvonnan osalta ja näin he puhuvat vastuusta. Mutta minäkin puhun vastuusta: ihmisen ja lapsen ja köyhän puolesta sillä en ole erkaantunut tieteestä, en taiteesta (=olen itse taiteellinen jopa) enkä lapsista ja ihmisistä. Olen vain epäileväinen kun kyse on rahasta ja rahan valvonnasta ja sen kummasta kyvystä iskostua aivoihin uskonnon lailla. Pian siis menevät kauppakeskuksiin rukoilemaan Raha-jumalalle. Ehkä jo nyt? Ja sama poppoo joka näin tekevät ovat ne, joiden rinnuksiin tulee ensin symbolisesti risti. Ovat siis jollain etäällä oikeutetulla näkemyksellä
ja siitä kumpuavasta yhteisymmärryksestä rakentaneet mielikuvan (madonnan) missä on oikeaa tehdä näin.
Mutta minun pervorehellinen ja inhorealistinen näkemys ei sitä salli. Vaikka itsekin olen ollut juuri näitten kaveri: minä jouduin opiskelemaan koska he sanoivat, etten ole osaava. Taisin vain lukea liian paljon?
Tiede=laskee kuinka montaa marjaa ja mikä on mansikka ja mikä mustikka. Epistemologia. Mitattu mutta mittareita pitää myös syynata (objektiivisuus ja subjektiivisuus ovat vaihtaneet paikkansa monta kertaa ennenkin historiassa ja nyt ovat maailmankuvat taas vaihtuneet tunnekuvasta realismiin eli uskonnollisesta tieteen alkuräjähdykseen. Molemmilla on tässä suhteessa sama ykseys mutta käsitys ajasta on poikkeava. Aika ei ole lineräärinen kuten Valtaoja selitti vaan ympyrän mallinen joka ei ole rengas vaan pallo. Voi siis matkata 360 astetta ja joka suunnassa on oma ongelmansa (tämä on vain teoreettista; oikeassa elämässä tämän voi vain ymmärtää kielen kautta eli paradoksien tajumisen kautta mutta sekin on liian vaikeaa yleensä). Aika on kriittistä missä keskustelussa vaan: ostaako vai myykö osakkeet? Molemmat ovat oikea ratkaisu koska on vain oikeita (positiivisia) ratkaisuja. Kaikki reflektointi on suunnan muutosta. Joskus on siis parempi että muuttaa suuntaa, koska maapallon väki ja sen balanssi vaatii sitä. Ja kuka sitä balanssia vie yhä enemmän väärään suuntaan? Kyllä, se ovat ne, joiden mielestä aika on linja.
Heille riittää pian se, että ovat itse kartanonomistajia ja muut ovat köyhänä miljardeissa. Eikä raha auta sillä ei auta raha silloin kun on kyse Suomen lapsista. Vaikka rahaa annetaan struktuurien kuristava ote kuristaa aina köyhät köyhemmäksi jos on samalla tarkoitus ylläpitää rikkautta rikkailla. Ei siis ole ulostietä muutakuin olemalla totuudenmukainen ja se on paha paikka kun ollaan saavutettu sellaisia tasoeroja. On siis paha paikka kaikille.
Ja väkiluku kasvaa maailmassa koska tätä ei huomioida vaan tarrataan kiinni siihen mihin aina.
Hukattu monta kertaa siis. Once and once again enkä olisi pian ollenkaan sanomassa mitään enää.
On siis kelle vaan vaikeaa: ovat häijyjä messenger boylle: he kiusaavat jo tietoa tuovaa.
Estetiikka eli ajattelun muodot ovat taidetta. Se on silti sen kautta mitä raha tulee eli missä ns. päälleliimattu arvo majailee. Kuka nyt ei halua läpinäkyvää leivänpaahdinta jne (ks. minun bloggini sit on me)
Madonna on pop-kulttuurin ehkä suurin kupla.
Tosin lähes yhtä korneja kuplia löytyy populaarikulttuurista kyllä muitakin.
Sitten on niitä, jotka ovat ainakin olleet ihan oikeasti huippulahjakkaita, mutta joiden julkinen habitus on silkkaa p...aa. Esimerkiksi Michael Jackson.
Kukaan muu nainen ei populäärikulttuurissa ole kyennyt samaan. Madonna tekee myös biisinsä itse, ja on monella tapaa itsenäinen tekemisissään. Kaikki ei ole sitä, miltä näyttää. Tai niin luulen - saattaahan olla, että Rauno tuntee Madonnan tuotannon paremmin kuin minä, joka tässä asiassa olen vähän tietämätön.
M. Jacksonin nerokkuutta kukaan tuskin epäilee, mutta käsityjkseni mukaan muusikot noin yleisesti ottaen pitävät myös Princeä, joka on Madonnan ikäinen, suuresti arvosssa.
Lähetä kommentti