Kuopion seurakuntalehti esitti kysymyksen "Saako toisten postia lukea roskakorista?" Vastasin kysymykseen näin:
Rikoislain 38 luvussa sanotaan: ”Joka oikeudettomasti avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin … on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."
Kirje on suljettu viesti. Postissa lähetetty kirje, jonka liimaaminen kiinni on unohtunut, on suljettu viesti. Mutta onko roskalaatikkoon laitettu avoimessa kirjekuoressa oleva kirje suljettu viesti? Varmin ohje on: älä lue toisille lähetettyjä viestejä ilman näiden lupaa.
Lutherin mukaan kristittyjen tulee peittää toistensa synnit. Jos huomaat arkaluontoista materiaalia roskiksessa, toimita se henkilölle, jonka se on. Ehkä materiaali on joutunut roskikseen vahingossa. Mikäli tämä ei ole mahdollista, toimita materiaali poliisille.
Kirkkoisät pitivät turhaa uteliaisuutta tunne-elämän häiriönä. Teoksensa Tunnustukset 10. kirjassa Augustinus katsoo, että turha uteliaisuus on sairaus, joka jatkuvasti harjoitettuna tekee ihmisestä tylsämielisen
Antiikin hyve-etiikka opettaa, että moraalisuus on riippuvaista kasvatuksen avulla muodostuneista hyvistä luonteenpiirteistä ja niihin liittyvistä tunteista. On hyveellistä olla utelias, mutta ei liikaa. Toisten yksityisasioihin keskittyminen on merkki luonteen vääränlaisesta muodostumisesta ja pahe.
”Roskisdyykkausta” pidetään yleensä epätoivottavana. Mutta yleinen asenne viesteihin ja yksityiselämään kohdistuvaan ”dyykkaukseen” on joltain osin muuttunut suvaitsevaisemmaksi.
Esimerkiksi tiedotusvälineiden toiminnassa tarjontaa tämän ennen hävettävän piirteen tyydyttämiseksi on jatkuvasti kasvatettu, koska tämän on todettu lisäävän lukijamääriä. Esi-isämme ja -äitimme olisivat asiasta huolissaan. Lisääntyvä yksityiselämän verhojen aukaisu ja osallistuminen tähän kuluttajana alentaa kulttuurin henkistä laatua.
+++
Jätin vastauksessa avoimeksi kysymykseksi, onko roskakorissa oleva avoin kirje suljettu viesti. Voisi tietysti sanoa, että se on jätettä. Mutta mielestäni asia on aidosti avoin kysymys, koska voi olla olosuhteita, joissa sitä ei pidä tulkita jätteeksi vaan suljetuksi viestiksi.
Rikoislain 38 luvussa sanotaan: ”Joka oikeudettomasti avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin … on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."
Kirje on suljettu viesti. Postissa lähetetty kirje, jonka liimaaminen kiinni on unohtunut, on suljettu viesti. Mutta onko roskalaatikkoon laitettu avoimessa kirjekuoressa oleva kirje suljettu viesti? Varmin ohje on: älä lue toisille lähetettyjä viestejä ilman näiden lupaa.
Lutherin mukaan kristittyjen tulee peittää toistensa synnit. Jos huomaat arkaluontoista materiaalia roskiksessa, toimita se henkilölle, jonka se on. Ehkä materiaali on joutunut roskikseen vahingossa. Mikäli tämä ei ole mahdollista, toimita materiaali poliisille.
Kirkkoisät pitivät turhaa uteliaisuutta tunne-elämän häiriönä. Teoksensa Tunnustukset 10. kirjassa Augustinus katsoo, että turha uteliaisuus on sairaus, joka jatkuvasti harjoitettuna tekee ihmisestä tylsämielisen
Antiikin hyve-etiikka opettaa, että moraalisuus on riippuvaista kasvatuksen avulla muodostuneista hyvistä luonteenpiirteistä ja niihin liittyvistä tunteista. On hyveellistä olla utelias, mutta ei liikaa. Toisten yksityisasioihin keskittyminen on merkki luonteen vääränlaisesta muodostumisesta ja pahe.
”Roskisdyykkausta” pidetään yleensä epätoivottavana. Mutta yleinen asenne viesteihin ja yksityiselämään kohdistuvaan ”dyykkaukseen” on joltain osin muuttunut suvaitsevaisemmaksi.
Esimerkiksi tiedotusvälineiden toiminnassa tarjontaa tämän ennen hävettävän piirteen tyydyttämiseksi on jatkuvasti kasvatettu, koska tämän on todettu lisäävän lukijamääriä. Esi-isämme ja -äitimme olisivat asiasta huolissaan. Lisääntyvä yksityiselämän verhojen aukaisu ja osallistuminen tähän kuluttajana alentaa kulttuurin henkistä laatua.
+++
Jätin vastauksessa avoimeksi kysymykseksi, onko roskakorissa oleva avoin kirje suljettu viesti. Voisi tietysti sanoa, että se on jätettä. Mutta mielestäni asia on aidosti avoin kysymys, koska voi olla olosuhteita, joissa sitä ei pidä tulkita jätteeksi vaan suljetuksi viestiksi.
2 kommenttia:
Puheena olevan lehden palstalla olet luvannut vastata "hyviin kysymyksiin", mutta koska et ole luvannut niihin lukkoonlyötyjä vastauksia, on meidän lukijoiden hyväksyttävä tämä avoimuus tässäkin tapauksessa. Se, minkä joku käsittää suljetuksi viestiksi, voi jonkun toisen mielestä olla avointa jätettä, jonka voi kuskata Savon Sanomiin tai kirkkoon ja kotiin.
Ai joo.
Mutta asian vierestä sen verran, että Petri, meidän perheessä harrastetaan roskisdyykkausta säännöllisesti.
Kotimme ei totisesti ole mikään Annan tai Avotakan unelma.
Mutta sen esineet ovat sellaisia joihin olemme kiintyneet, siis poisheitettyä kauneutta ja käytännöllisyyttä.
Ja kyllä, dyykkaisimme myös ruokamme, mutta jostain syystä päivän ruuat heitetään lukkojen taakse. Ihan niin kuin emme ymmärtäisi, että päivän vanha kissanruoka kelpaa Allulle ihan hyvin, samoin leipä.
Yritetään välttää ostamista niin lujaa kuin on mahdollista.
Lähetä kommentti