Erään sanomalehden toimittaja oli yrittänyt tänään soittaa. Koska olin kokouksessa konservatoriolla, puhelimessa oli äänenpoisto. Sama henkilö oli lähettänyt tavoittamattomuuteni johdosta sähköpostiini viestin, jossa tiedusteli mahdollisuutta osallistua suunnittelemaansa juttuun teologisesta koulutuksesta Erkki Tuomiojaan liittyen. Vastasin, että en ole halukas blogivitsailun lisäksi osallistumaan keskusteluun, koska se ei ole jutun aihe. Keskustelu on kuollut ja kuopattu ja kyseessähän on vain ärinä haudan reunalla, puolin ja toisin.
Tätä ärinää harjoittavat asioista pihalla olevat henkilöt. Itse en ole vaikuttaja enkä ajanhermolla eli mukana mukana elävä henkilö missään muodossa. Siksi ihmetyttää, että tänne rysänperälle lentää myös aikaansa seuraaviksi ajateltuja tapauksia.
Vitsihän se oli, mitä kirjoitin, joskin olen sitä mieltä, että asiasisällön suhteen pitää paikkansa.
Arvostamani Erkki Tuomioja on julkaissut omilla sivuillaan sovinnollisen kannanoton asiasta. Kannattaa lukea.
Sanon kuitenkin hänen mainitsemastaan yhdestä asiasta erilaisen mielipiteeni. Erkki Tuomioja kirjoittaa: "Teologisilla tiedekunnilla on kannettavanaan enemmän tieteenvastaisia historiallisia rasitteita kuin muilla tiedekunnilla."
Mielestäni lause on lähes tieteen huuhaapalkinnon arvoinen. Se on suomalaisen tieteen huippuyksiköiden ja kansainvälisten lippulaivojen keskeisten tutkimustulosten vastainen ja paikkansapitämätön.
On tieteenhistoriallinen tosiasia, että moderni luonnontiede on syntynyt kristillisisssä luostareissa 1100-luvulla ja että Pariisin yliopiston teologinen opetus on koko modernin länsimaisen tiedeopetuksen kehto.
Olen hämmästynyt, että yhteiskunnan johtavissa asemissa olevien sivistyneiden ihmisten piirissä vallitsee täysin asiantuntemattomia tosiasioiden vastaisia näkemyksiä tieteenhistorian luonteesta ja rationaalisuuden olemuksesta.
Tämä oli sitten ainoa vakavampi kirjoitus, jonka tästä aiheesta laadin. Samma på svenska: depä de.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
2 kommenttia:
Se ideologioiden teologisesta rasituksista. Päreesi paras anti minulle oli oli sen ensimmäinen kappale miinus kaksi viimeistä riviä. Tuomioja peruuttaa varovasti. Voi olla, että jutun avaamisessa on yritetty tehdä jäynää Tuomiojan mahdolliselle ehdokkuudelle SDP:n puheenjohtajakilvassa.
Epäilen, että jos Elisabet Rehn ei olisi julkisesti esittänyt epäilyään Jeesuksen historiallisesta olemassaolosta, hänestä olisi tullut presidentti. Nyt tuli vain melkein.
SDP:llä on enemmän kristillisiä kannattajia kuin kristillisellä liitolla, jonka kannattajia kai pitäisi puolueen nimilyhenteen perusteella sanoa kansandemokraateiksi.
'On tieteenhistoriallinen tosiasia, että moderni luonnontiede on syntynyt kristillisisssä luostareissa 1100-luvulla ja että Pariisin yliopiston teologinen opetus on koko modernin länsimaisen tiedeopetuksen kehto.'
Se, joka lukee Dawkinsia, Dennettiä ja Hitchensiä saadakseen todisteita ateismilleen, on jämähtänyt valistuksenaikaisiin juoksuhautoihin sotimaan sotaa, joka on käyty jo ajat sitten...
Mutta tietämättömyyshän ei ole syy tuomita, joten olkoon. Annetaan heille anteeksi, koska he eivät tiedä, mitä he sanovat...
Lähetä kommentti