An apple a day keeps the doctor away )slogan kertoo balanssista terveys/tieto. Tämä slogan oli ensin sodanjälkeisessä Englannissa ja sitten se oli Mars-suklaan slogan viisikymmenluvulla tai niillä main. An Mars a day. Ei tarvittu sanoa loppua sillä kaikki täydensivät itse. Sanokaa Fazer käytti vähän samaa ideaa mutta siinä missä Fazer oli makeaa syötävää oraaliseen nautintoon Mars oli funktionaalinen välipala.
Eri konseptit, eri positiot. Eri strategiat.
Mars pärjäsi hemmetin hyvin mutta ei ikinä Suomessa niin hyvin. Täällä oli Tupla siihen aikaan Hellaksen, jolla oli tyylikäs johtajuus. Nykyään sitä ei ehkä enää ole: tiedä häntä ostettiinko Hellas pois sen takia, että saatiin tämä local brand pois häiritsemästä.
An apple a day keeps the doctor away. Myös tietotekniikan (Applen) taustalla, ja mietin miten skottilaisten historiassa on kirjoitettu sekä Marsin historiasta että Applen historiasta: olisiko ollut kaksi haaraa? Bifurkaatio: opi ja menesty tai syö ja liho? Onko omistajuus enää näkyvissäkään mutta molemmat ovat riittävän vanhoja yrityksiä tähän. Toisen idea oli tarjota tietoa ja menestystä niille, jotka valitsisivat "oppiminen ja itse oman elämänsä kontrollointi" päälinjanaan ja toiselle strategia oli "nauttiminen ja muiden riippuvaisuussuhde".
Nyt idiotismi näissä oli se, ettei oppiminen toimi yksinään lasitornissa ja syöminen tai toisten riippuvuus on osittain myös tärkeää yhteistoiminnan osalta. Tässä gubbet siis 60 vuotta sitten eivät oikein tajunneet koko skaalaa vaan kuvittelivat, että olivat löytäneet viisasten kiven. Näin käy kun on omnipotentti.
Nyt on vain liian monta strategiaa ja liiketoimintaideaa sidottu tähän idiotismiin. Niitten purkaminen on sama kuin pitäisi avata Rasta-hiuksisen letit rikkoamatta yhtään hiusta. Aikamoinen sotku.
Se pitää silti avata ilman sotia. Tässä voisi nyt rahapellet ja vakuutusyhtiöt tehdä tulevaisuusrahasto joka luo mahdollisuuden siihen sillä egoistinen emme-anna-vittu-periksi on sikäli tyhmää, että jos Eurooppa käy yhdenkin sodan vielä niin ne, jotka johtavat meidän ylösnousua on sitten keltaiset tai muuten vain erilaiset ryhmät. Jos on pakko rikkoa koko ajan kun on niin narsisti ettei voi miettiä asioita loppuun asti, se on kallista.
Jos ei enää sodittaisi: se oli Eevan toive vaikka tarjosi Aatamill omenan. Aatami olisi voinut myös sanoa Ei kiitos.
Runot ja vanhat myytit ovat sellaisia, että ne kertovat valtavan paljon kunhan on sama sointu tulkitsijan pillissä kuin sillä, joka ne joskus väänsi jos ajatellaan että myös taiteella on viestinnällinen tavoite.
Jos siis tulkitsee väärällä skaalalla tulkinnasta tulee kaikenlaista sontaa, minkä olemme kaikki nähneet. Mutta kun yliopistolla sanotaan, että kaikkien tulkinta on yhtä hyvää niin rupean epäilemään. Tietysti sillä lailla se on yhtä hyvää, että joskus tulkinnalla on se peilimerkitys eli vastakkaisen kuvan merkitys vaikka tulkitsija ehkä uskoo omassa suurudessaan, että tulkitsee juuri merkin luoneen ihmisen kanssa samaa.
Ei ole näin ja siksi mielestäni Platon oli oikeassa: jos väitetään, että demokraattisessa porukassa kaikki ovat tai voivat olla ihan samanarvoisia ollaan myös poistettu intention kaikki suunnat samalla eli kompassi nollataan.
Mutta moraalisesti se on oikein koska kukaan ei voi etukäteen sanoa kuka tulee avaamaan Pandoran lippaan. Runot ovat sikäli mukavia viestinnän muotoja, ettei tarvitse kahlata niin paljon lävitse. Joku on osannut kirjoittaa essensin (tiivisteen) ja vedet saa sitten joku muu laittaa. Näitä luin juuri PeeÄr:n sivuilla ja vaikka hän on kritisoinut minua minä näen jollen nöyrän mielen niin ainakin taitavan mielen hänessä.
Soli Käväisin sivuillasi ja huomasin, että sinulla on näyttely Hämeenlinnan Ripustuksessa. Onnea vaan! Tiedän paikan, armahan, siis tuon Ripustuksen. Erittäin hyvä näyttelytila.
11 kommenttia:
An apple a day keeps the doctor away )slogan kertoo balanssista terveys/tieto. Tämä slogan oli ensin sodanjälkeisessä Englannissa ja sitten se oli Mars-suklaan slogan viisikymmenluvulla tai niillä main.
An Mars a day. Ei tarvittu sanoa loppua sillä kaikki täydensivät itse. Sanokaa Fazer käytti vähän samaa ideaa mutta siinä missä Fazer oli makeaa syötävää oraaliseen nautintoon Mars oli funktionaalinen välipala.
Eri konseptit, eri positiot. Eri strategiat.
Mars pärjäsi hemmetin hyvin mutta ei ikinä Suomessa niin hyvin. Täällä oli Tupla siihen aikaan Hellaksen, jolla oli tyylikäs johtajuus. Nykyään sitä ei ehkä enää ole: tiedä häntä ostettiinko Hellas pois sen takia, että saatiin tämä local brand pois häiritsemästä.
An apple a day keeps the doctor away. Myös tietotekniikan (Applen) taustalla, ja mietin miten skottilaisten historiassa on kirjoitettu sekä Marsin historiasta että Applen historiasta: olisiko ollut kaksi haaraa? Bifurkaatio: opi ja menesty tai syö ja liho?
Onko omistajuus enää näkyvissäkään mutta molemmat ovat riittävän vanhoja yrityksiä tähän. Toisen idea oli tarjota tietoa ja menestystä niille, jotka valitsisivat "oppiminen ja itse oman elämänsä kontrollointi" päälinjanaan ja toiselle strategia oli "nauttiminen ja muiden riippuvaisuussuhde".
Nyt idiotismi näissä oli se, ettei oppiminen toimi yksinään lasitornissa ja syöminen tai toisten riippuvuus on osittain myös tärkeää yhteistoiminnan osalta. Tässä gubbet siis 60 vuotta sitten eivät oikein tajunneet koko skaalaa vaan kuvittelivat, että olivat löytäneet viisasten kiven. Näin käy kun on omnipotentti.
Nyt on vain liian monta strategiaa ja liiketoimintaideaa sidottu tähän idiotismiin. Niitten purkaminen on sama kuin pitäisi avata Rasta-hiuksisen letit rikkoamatta yhtään hiusta. Aikamoinen sotku.
Se pitää silti avata ilman sotia.
Tässä voisi nyt rahapellet ja vakuutusyhtiöt tehdä tulevaisuusrahasto joka luo mahdollisuuden siihen sillä egoistinen emme-anna-vittu-periksi on sikäli tyhmää, että jos Eurooppa käy yhdenkin sodan vielä niin ne, jotka johtavat meidän ylösnousua on sitten keltaiset tai muuten vain erilaiset ryhmät. Jos on pakko rikkoa koko ajan kun on niin narsisti ettei voi miettiä asioita loppuun asti, se on kallista.
Jos ei enää sodittaisi: se oli Eevan toive vaikka tarjosi Aatamill omenan. Aatami olisi voinut myös sanoa Ei kiitos.
Monimielinen yhdistelmä runo ja sen nimi noiden kuvien kanssa. Onko oma runotus vai mihin se liittyy? Tätähän täytyy ihan miettiä.
What's up dos.?
Ryhtyisimmekö kuurupiilosille Jumalan kanssa Kari Kuulan opastamina eväinä kirkon usko, jos oma ei riitä.
Runo tää
sekö siis sua miellyttää?
Sen itse ma tein
arvoitukseksein.
πρωτος sanotan aina kun joku on hyvä!
beautiful
Mielenkiintoinen, runoevästä hyvin monitasoisiin pohdintoihin, kiitos!
Runot ja vanhat myytit ovat sellaisia, että ne kertovat valtavan paljon kunhan on sama sointu tulkitsijan pillissä kuin sillä, joka ne joskus väänsi jos ajatellaan että myös taiteella on viestinnällinen tavoite.
Jos siis tulkitsee väärällä skaalalla tulkinnasta tulee kaikenlaista sontaa, minkä olemme kaikki nähneet. Mutta kun yliopistolla sanotaan, että kaikkien tulkinta on yhtä hyvää niin rupean epäilemään. Tietysti sillä lailla se on yhtä hyvää, että joskus tulkinnalla on se peilimerkitys eli vastakkaisen kuvan merkitys vaikka tulkitsija ehkä uskoo omassa suurudessaan, että tulkitsee juuri merkin luoneen ihmisen kanssa samaa.
Ei ole näin ja siksi mielestäni Platon oli oikeassa: jos väitetään, että demokraattisessa porukassa kaikki ovat tai voivat olla ihan samanarvoisia ollaan myös poistettu intention kaikki suunnat samalla eli kompassi nollataan.
Mutta moraalisesti se on oikein koska kukaan ei voi etukäteen sanoa kuka tulee avaamaan Pandoran lippaan. Runot ovat sikäli mukavia viestinnän muotoja, ettei tarvitse kahlata niin paljon lävitse. Joku on osannut kirjoittaa essensin (tiivisteen) ja vedet saa sitten joku muu laittaa. Näitä luin juuri PeeÄr:n sivuilla ja vaikka hän on kritisoinut minua minä näen jollen nöyrän mielen niin ainakin taitavan mielen hänessä.
runosta löydän tarkoituksen mutta cavareau laborsky ja titzany elävät sen puolestani
Jokin tuossa osuu kohti.
Soli
Käväisin sivuillasi ja huomasin, että sinulla on näyttely Hämeenlinnan Ripustuksessa. Onnea vaan! Tiedän paikan, armahan, siis tuon Ripustuksen. Erittäin hyvä näyttelytila.
Lähetä kommentti