Hiipi illan tullen mieleen, että mitä tällainen löysäläinen putkinotko kesämies lallattaisi muuta kuin ontosta kellarista.
Elähtyi siitä sitten muisto vuosia sitten huoltoasemalta heräteostetusta Johannes Virolaisen laulukasetista, jonka voro sittemmin vei.
Virolainen lauloi muistaakseni näin:
Aseman kello löi kolme kertaa
ja silloin se juna lähti.
Silloin se hulivili hummeripoika
sen torpan tytön jätti.
Katsoin Suuresta Toivelaulukirjasta, mutta löysin vain Matalan torpan balladin, jossa on sama sävel mutta ei moista säkeistöä. Mikä lie Virolaisen oma säe.
Virret valahtivat kuitenkin nopsasti mieleen, ja niihin liittyen kiintoisa historia.
Tuomari Nurmio, joka kertoi kuunnelleensa körttiläisen isoäitinsä veisuuta, tapaili sen mukaiseksi Wilhelmi Malmivaaran virren Oi jos mä matkamies maan. Virren sanoitus näyttää pysyneen samanlaisena, mutta alkuperäisessä versiossa toinen säkeistö kuuluu:
Sinua kaipaa sydämeni
Sun perääs huutaa mun henkeni
On yksin tästä
Sen ikävästä
Kyyneleeni.
Tuomari Nurmion versio herätti hämmennystäkin. Sillä taas on kiintoisa taustansa. Virren sävel ei ole Malmivaaran vaan sen sijaan kyseessä on kansanlaulun sävel. Johannes Virolainen lauloi sen tuolla kähvelletyllä kasetilla.
Alkuperäiset sanat Suuren Toivelaulukirjan mukaan ovat:
Minne käy tuulen ilmassa tie?
Minne käy tuulen ilmassa tie?
Minnekä myrsky, merien aallot
viimeinkin vie?
Missä on pilven hautausmaa?
Sanopa, missä taivahan tähti
levätä saa?
Ihminen minne, minnekä hän?
Minnekä rientää ihmisen henki,
tiedätkö sen?
Laulun säveltäjä on Jyväskylän seminaarissa opettajana toiminut E. A. Hagfors ja sanoittaja Emil von Qvanten.
Niin siis kulkivat laulut illan tullen pitkin poikin kotvailevaa mieltä kuten tässä Saarikosken runossa kokoelmasta Tanssiinkutsu:
Lumi sulaa
saan saunaveden ränneistä
koko päivän on päässä veisannut
isänmaatani outona etsin mä vaan
pian ehtivät ehtooni hetket
istun lauteella
luen Gyula Illyesin kirjaa
heitän löylyä
opin uuden asian
kirjatkin osaavat hikoilla
pesen itseni huuhdon ja kuivaan
panen puhdasta päälle
Homerosta
ruvettiin sanomaan sokeaksi
koska hän näki niin tarkasti
Laulut vaelsivat taustoiksi haettuani kirjaston poistomyynnistä Combin kuusiosaisen historian 50 centtiä/osa, joista neljä ensimmäistä koskevat maailmanhistoriaa ja kaksi viimeistä keksintöjen historiaa.
Katselin kuvia luolamaalauksista, jotka muistuttavat taiteen syntyneen 20 000 vuotta sitten Pohjois-Espanjan ja Etelä-Ranskan luolissa.
Tämä näyttää olevan tällaista tyhjäkäyntiä, ajattelin. Kaksi isoa artikkelia pitäisi kirjoittaa, kahden kielen kieliopit kerrata ja viisi antiikin ja keskiajan lähdekirjaa lukea. Enkä saa edes tiskejä tiskatuksi. Lallattaa vaan. Ja tulee luetuksi maailmanhistoriaa. Elämä on yhtä sijaistoimintoa.
Se uusi asia, jonka itse puolestani opin eli jota en ollut mistään kuullut ja joka ei itsestään ollut sydämeeni astunut oli se, että viime jääkauden, joka loppui joskus 10000 vuotta sitten, jälkeen lämpeneminen oli niin voimakasta, varsinkin niin kutsutulla atlanttisella kaudella 4. ja 3. vuosituhannella, että jalopuut ylsivät paljon pohjoisempaan kuin nykyisin. Silloin viettivät pohjoisessakin juhlaansa myöhemmin kuusen jaloistaan potkimat pähkinä, jalava ja lehmus, joita äsken katselin Viron metsissä.
Historiankirjan mukaan ilmasto sitten huononi. Noin 5000 vuotta sitten tapahtui siis ilmastonmuutos, jonka jälkeisissä kynsin hampain riipumme.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
10 kommenttia:
petri kirjoitti
Tämä näyttää olevan tällaista tyhjäkäyntiä, ajattelin. Kaksi isoa artikkelia pitäisi kirjoittaa, kahden kielen kieliopit kerrata ja viisi antiikin ja keskiajan lähdekirjaa lukea. Enkä saa edes tiskejä tiskatuksi. Lallattaa vaan. Ja tulee luetuksi maailmanhistoriaa. Elämä on yhtä sijaistoimintoa.
*
No joo.
Minun mielestäni sinä olet melkein onnellinen mies ja aika hyvä ihmiseksi.
Tiedät, mitä teet, tykkäät siitä, mitä teet - ja taidatpa tykätä aika paljon eräistä läheisimmistäsikin.
En olisi oma itseni, ellen tunnustaisi hieman kadehtivani sinua...
Rauno
Naulan kantaan.
Miete häivähti mielessä, sillä tämä on ensimmäinen kesä vuosiin kun suuret tutkimukselliset suunnitelmat romuttuvat tyystin eikä hotsi niihin ryhtyä.
Toinen asia on se, että hyväntuulisuuden arvon myöntäminen on jostain syystä vaikeaa analyyttisesti koulutetulle eurooppalaiselle kulttuuripessimistille ja mitä syvällisimmälle henkilölle. Hymiö.
Älä höolise Rauno Räsänen. Parempi on aina tarttua töihin kiinni.
Piste.
ninni kirjoitti
'Älä höolise Rauno Räsänen'
*
Opettele kirjoittamaan, ennenkuin mulle puhut.
(Anteeksi Petri kielenkäyttöni)
rauno rasanen sanoi:
"Opettele kirjoittamaan, ennenkuin mulle puhut."
"Ennen kuin" ei muuten ole yhdyssana. :)
(Pienempi ego ois sull kiva...)
terv. ST (joka sattuu tietämään stoalaisista)
styrvainen
"Ennen kuin" ei muuten ole yhdyssana. :)
Huono vitsi. Pointtini ei tietenkään ollut oikeinkirjoitus vaan joku muu Arvaa?
Mitä vaatimukseen pienemmästä egosta tulee, niin kyllä se on just sopiva mulle ainakin tällä hetkellä.
Vai onko niin, että 'egoiluni' haittaa kommentointia myös sinun kanssasi.
No - onneksi on ihminen ja ihmisiä, joita se ei haittaa - päinvastoin - kommunikaatiomme sujuu loistavasti ja inspiroi minua suunnattomasti.
Kaikista naisista ei ole muusan rooliin, joskin totta kai kyse on tietysti luonteenlaadun yhteensopivuudesta jne.
Kuka tahansa nainen siis voi olla muusa jollekin miehelle.
*
Joten hei - styrväinen ja ninni: anteeksi, jos loukkasin.
En mä sisimmältäni ole mikään koppavan ilkeä nokittelija.
Kunhan tyylittelen ehkä vähän liian arrogantisti aina välillä.
"Ennen kuin" ei muuten ole yhdyssana. :)
Rane kirjoitti:"Huono vitsi. Pointtini ei tietenkään ollut oikeinkirjoitus vaan joku muu Arvaa?"
Hymiöni oli tarkoitettu osoittamaan seikkaa, että ymmärsin sen, ettei pointtisi ollut oikeinkirjoituksessa, mutta oma pointtini oli pykätä tuo mielestäsi huono vitsini "egoiluasi" vastaan
Kyllä, egoilusi kommentoinneissasi on haitannut minua.
"Kunhan tyylittelen ehkä vähän liian arrogantisti aina välillä."
No, tuo oli sympaattista, kiitos!
Omasta näkökulmastani tosin tyylittelet aina välillä aivan liian arrogantisti, mutta se on ehkä maku- ja sietämisasia.
"Kaikista naisista ei ole muusan rooliin, joskin totta kai kyse on tietysti luonteenlaadun yhteensopivuudesta jne.
Kuka tahansa nainen siis voi olla muusa jollekin miehelle."
Huoh! Eli nainen on tässä mallissa jotain olennaisena pidettyyn, luovaan mieheen - tämä on kuin esimerkkitapaus feminismin oppikirjasta! Muusan rooli ei kuule kiinnosta, joten ei ole tragedia etten ole sinulle enkä kenellekään muulle mikään helvetin muusa.
Rauniolla on muusa!
styrvainen kirjoitti
'Huoh! Eli nainen on tässä mallissa jotain olennaisena pidettyyn, luovaan mieheen - tämä on kuin esimerkkitapaus feminismin oppikirjasta! Muusan rooli ei kuule kiinnosta, joten ei ole tragedia etten ole sinulle enkä kenellekään muulle mikään helvetin muusa.'
*
En julistanut, että kaikkien naisten pitää olla muusia miehille.
Huomaan, että nyt taisi feministillä nousta karvat pystyyn syistä, joita en oikein ymmärrä.
Arroganttia tai ei - kysyn, missä on sun suhteellisuuden- tai huumorintajusi tämäntyyppisissä asioissa? Reagoit kuin pistetty kissa, jos puhutaan vähänkään siihen suuntaan, että naisella olis jokin rooli miehen suhteen.
Niinpä niin - eihän naisella mitään roolia miehisen diskurssin puitteissa saa olla - ei ei. Sellainen on miesten ylivallan ilmentymää, ellei peräti luonnotonta...Nainen on vapaa(ta) - - - riista(a) (voi ei - sorry että mua taas naurattaa just nyt.)
Äh! ja vielä kerran äh!
Menkää perustamaan oma kirkko itsellenne hyvät naiset - ja pysykää siellä kirkossannne.
Perustetaan vain se jo aiemmin Petrin blogissa ehdottamani islam-typpinen joskin täysin pluralistinen kirkkovaltio: homoille oma, lesboille oma, bi-seksuaaleille oma, heteroille oma ja lopulta vielä Räsäsellekin oma kirkko: Räsänen kun on kaikkia edellä mainittuja eikä kuitenkaan mitään niistä!
Nyt styrv. - nyt saa nauraa, jos omaa sellaisen kuin huumorintaju, koska tuo edellinen oli toki kirjoitettu kieli poskessa.
Huumorintajua tietysti on ja pitää olla monelaista, ja väitän taas arrogantisti? (hymiö x2), että mitä yksulotteisempi huumorintaju ihmisellä on, sitä fundamentalistisempaa ja henkisesti jäykempää maailmankatsomusta hän päätyy edustamaan.
*
Toistan: minun muusakommenttini ei ollut mikään ohjelmallinen ja sovinistinen julistus (pyörittelen päätäni täällä).
Ja jos jostain naisesta tulee muusa vaikka minulle, niin kyseessä on yhtä todennäköinen asia kuin 7 oikein lotossa eli lähes ihme.
Ei se siis ole mikään miehisen dominanssin tai salaliiton seuraus.
*
Hmm...näin näyttää nyt kuitenkin tapahtuneen...
En ole koskaan uskonut kohtaloon, mutta viime aikoina on joskus aivan peruuttamattomasti tuntunut siltä, että jollain kohtaloon rinnastettavalla, ennaltamääräytyneellä väistämättömyydellä vaikuttaisi nyt olevan sormensa pelissä tässä asiassa.
Kiitos Korkeimmalle Voimalle ja Hänen salaisille agendoilleen.
mutta naisellahan on asento mieheen
ja on ihana olla nainen tiskurssissa
ah, niin ihanaa
kirkko aseksuaaleille? sita kutsuttiin ennen luostariksi
siis inuulla on muusa?
Lähetä kommentti